媒体称“要理性看待专家建议被群嘲”？

专家做为各自所在领域的精英人事，学富五车，才高八斗。本应比普通人看得更远，看得更深，能给出比普通人更专业更靠谱的建议。可事实是很多专家的公开意见非常空泛，甚至是错得离谱。

比如有专家（一律不点名，大家可以网上搜搜）说新冠要尽量晚感染，还拿到网上去说。您一专家啊，难不成老百姓应该早点去感染病毒？常识性的东西就不要建议了吧？

主要原因是现在的专家和现在的媒体，都远没有以前那么纯粹了。

第一，很多专家自身就在自己的领域和行业有团队、有产品，他们发声的主要目的是维护自身和团队，以及所处领域、行业的利益。就比如说这次新冠放开以后很多专家提的建议，会被质疑是为了推广自己团队研发的特效药；之前开大会的时候，很多房地产方面的专家提的建议，从本质上来讲也是为了维护房地产行业的利益。当专家的建议涉及到太多自身利益或者行业利益的时候，往往就会不那么客观。

第二，很多时候专家的发声并不只是代表个人的意见，而是作为“传声筒”向公众发布其背后支持的团队/势力的群体意志和立场。当然在发声的时候是“传声筒”，被打脸群嘲的时候就成了替罪羊了。从这一点来说，专家发声的背后，有可能是各种持不同立场势力的角逐。

第三，现在媒体的为了博取流量，会特地选择显得离谱或者荒谬的专家建议上热搜，或者是优先关注流量大的“网红”专家。须知“黑粉”营销也是一种手段，大家的批评、反对和嘲讽也是流量的一大部分而且最后会变成人家“邀功请赏”的流量数据。而有时候为了博取流量，特地截取专家访谈中的一小部分“断章取义”也成了媒体的常见操作之一，因此在热搜榜的前排，也往往能见到看了专家采访全文的人来驳斥无良媒体。

到了这个阶段，基本上已经很难扭转局面，因为要让别人理性思考，就不能擅自打破他的自信，否则只能招来更大的不信任，以及更加主观的思维，但这并不代表完全没有办法解决，毕竟前人已经总结出了实践是检验真理的唯一标准，也就是用事实来打破自欺欺人。

正确的知识也必须要经过验证方能有效地传播出去，换言之要维持可信度就得让大家可以对专家的说法进行验证，而另一方面，大众要不想被“砖家”所骗就得去实践验证，否则大概率都会不断地主动跳进“砖家”们挖的坑里。

综上所述，与其去纠结如何让大众相信专家的话，不如让大众具有实践能力，让其自己说服自己来得更加靠谱。

点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。